Ninguém nega mais a incompetência do neoliberalismo, ainda mais na terra do Tion San, mesmo com os discursos obsoletos, manjados, comprados e fabricados pelos pesudos-economistas servis da elite globalista.
Muito ainda usam os mesmos slogans tipo “novo mundo, idéia” quando na verdade não conseguém explicar seu passado decadente e que despenca dia a dia, diante da necessidade de uma ideologia mais humanitária.
Populismo e humanismo
Diante do seu fracasso surge em disparada o populismo como uma necessidade para uma visão mais idônea, pura, democrática e justa de se ver o mundo, como foi aqui no Brasil com os governo de Luiz Inácio da Silva. contra os anos de neoliberalismo que afundou nossa nação sob gestão do governo FHC.
Essa política gerou diversos problemas estruturais que possuímos hoje, subsequente mantido pela corrupção sustentada pelas elites e seus meios de mídia corporativa.
“O neoliberalismo é uma espécie de fascismo. Deve ser combatido e o humanismo totalmente restaurado.”
Vejam: https://off-guardian.org/2016/07/13/neoliberalism-is-a-species-of-fascism/
Vejamos agora esta colocação Larry Elliott do the guardian, que se enquadra na visão do artigo acima, sobre aquilo que a mídia corporativa insisti a esconder,que é claro; uma conclusão racional do declínio CAPITALISTA.
“A ascensão do populismo agitou o establishment político global. Brexit veio como um choque, como fez a vitória de Donald Trump e também de Bolsonaro. Muitos arranhões de cabeças resultaram quando os líderes buscam descobrir por que grandes blocos de seus eleitorados são tão cruéis.
A resposta parece muito simples. O populismo é o resultado do fracasso econômico. Os 10 anos desde a crise financeira mostraram que o sistema de governança econômica que tem dominado durante as últimas quatro décadas está quebrado. Alguns chamam essa abordagem de neoliberalismo. Talvez uma melhor descrição seria o impopulismo.
Impopulismo significou inclinar o equilíbrio de poder no local de trabalho em favor da gestão e tratar as pessoas como escravos assalariados. O impopulismo foi manipulado para garantir que os frutos do crescimento fossem para os poucos, não para os muitos. O impopulismo decretou que os responsáveis pela crise financeira global acabaram com ela enquanto aqueles que eram inocentes suportaram o peso da austeridade.
Qualquer um que procura entender por que Trump ganhou a eleição presidencial dos EUA deve dar uma olhada no que aconteceu com a divisão dos despojos econômicos. A parcela da renda nacional que chegou ao fundo 90% da população manteve-se estável em torno de 66% entre 1950 e 1980. Começou então um declínio acentuado, caindo para pouco mais de 50% quando a crise financeira quebrou em 2007.
Da mesma forma, não é mais o caso de todos beneficiarem quando a economia dos EUA está indo bem. Durante o ciclo econômico que cresceu entre 1961 e 1969, 90% dos americanos obtiveram 67% dos ganhos de renda. Durante a expansão Reagan duas décadas depois, eles levaram 20%. Durante a bolha imobiliária de Greenspan de 2001 a 2007, eles obtiveram apenas dois centavos em cada dólar extra de renda nacional gerada, enquanto os 10% mais ricos aproveitaram o resto.
O populismo é visto como irracional e repreensível. Também não é. Parece inteiramente racional para os 90% inferiores da população dos EUA questionar por que eles estão recebendo apenas 2% dos ganhos de renda. Não parece estranho que os trabalhadores na Grã-Bretanha se queixem na década mais fraca para o crescimento dos salários reais desde as guerras napoleônicas.”
Vejam o artigo completo: https://www.theguardian.com/business/2017/mar/26/populism-is-the-result-of-global-economic-failure
Fontes: The Guardian
