Aliança Transgênica 2030 e a agenda que intensifica modelo extrativista e poluidor

agenda 2030 agrotoxicos transgenicos

O governo e a oposição deram luz verde a um plano das corporações empresariais para aprofundar o modelo do agronegócio na Argentina. Sob o pretexto de buscar dólares, nem as consequências ambientais nem o impacto social são medidos.

A gênese de novas pandemias e o adeus à soberania alimentar. O que diz o projeto e como é analisado por produtores camponeses, pesquisadores e moradores de assembleias. As falsas promessas sob palavras gentis e por que o que está em jogo não é apenas um modelo de país, mas de vida e futuro: quem produz, o que é produzido, como é produzido e para quê.

Não existe crack na Argentina. O partido no poder e a oposição concordam e se apegam ao modelo do agronegócio, a produção de commodities para exportação. Isso fica claro, mais uma vez, com o plano decenal promovido por um amplo setor empresarial e que já teve a aprovação do Presidente, Vice-Presidente, governadores e Juntos pela Mudança (Pró-UCR).

Enquanto parte da discussão pública se concentrou na expropriação (frustrada) de Vicentina, os porcos para a China e a queima de zonas úmidas, o setor empresarial e o governo nacional cerraram fileiras em um plano que propõe aprofundar o agronegócio transgênico, com novas promessas de “empregos“, câmbio, “desenvolvimento” e, mais uma vez, deixando de lado as consequências sociais, ambientais e sanitárias do modelo que está no país há três décadas.

Conselho Agroindustrial Argentino (CAA)” é o nome do novo espaço que reúne o setor empresarial do agronegócio. Seu plano para a próxima década já tem nome: “Estratégia Exportadora, Inclusiva, Sustentável e Federal de Reativação Agroindustrial. Plano 2020-2030”.

O plano 2020-2030

O setor empresarial busca impor o aprofundamento do modelo do agronegócio por dez anos, até 2030, onde prometem aumento das exportações (dólares que o governo prioriza), com leis sob medida para as empresas, mais hectares plantados, mais transgênicos e agroquímicos.

No documento de apresentação de 19 páginas, eles explicam o que procuram: “Definir uma política ativa de curto prazo com ferramentas de política institucional, de relações internacionais, tributária, financeira e técnica“. A promessa, que tanto seduziu o Governo, é aumentar as exportações em 35.000 milhões de dólares (dos actuais 65.000 para 100.000 milhões) e “gerar 700.000 empregos“. Ele não especifica como eles chegarão a esses números, mas eles ainda conseguiram que muitos artigos de jornal o tomassem como certo e o espalhassem como a salvação pós-pandemia.

Mais exportações agrícolas implicam progresso em novas áreas. A experiência das últimas décadas confirma que o modelo do agronegócio implicou o avanço sobre camponeses, indígenas, matas nativas e áreas úmidas. O plano do agronegócio não menciona nada disso, mas promete que sua ação será “sem descuidar do meio ambiente”.

mercado litio mineria extrativismo
mercado litio mineria extrativismo

O documento de apresentação indica que o Conselho “representa” as economias do agronegócio de todo o país. Entre os membros estão todas as grandes empresas transgênicas e agroquímicas (representadas nas câmaras corporativas Casafe, Asociación de Semilleras Argentina e Acsoja). Três das quatro pernas da Mesa de Ligação (Coninagro, Federação Agrária e Confederações Rurais Argentinas -CRA-) também estão presentes. Existem as Bolsas de Cereais (de Rosário, Buenos Aires e Córdoba, entre outras), a Câmara de Biocombustíveis (Carbio), a Câmara da Indústria do Petróleo (Ciara), o Centro Exportador de Cereais (CEC) e a Câmara de Portos Privados, entre outros.

A lista de membros mostra os principais atores do agronegócio local e, também, atores do quadro internacional.

 

E eles planejam estabelecer políticas estatais. Eles até marcam horários: “As propostas devem ficar prontas em 60 dias”. E pede a elaboração de uma lei “de desenvolvimento agroindustrial de exportação, com estabilidade fiscal e financeira por dez anos”.

O documento das empresas estabelece prazos para o Poder Legislativo: “O projeto de lei deve ser tratado pelo Congresso Nacional em 2020”.

Há também um impulso para o “setor florestal”, que em muitos territórios é sinônimo de monoculturas de pinus e eucalipto, com consequências semelhantes às da soja: despejos de camponeses e indígenas, violação de direitos, desmatamento, agroquímicos, concentração de terras de poucos mãos. Misiones, com a multinacional Alto Paraná, é um emblema dessa atividade.

O Conselho Agroindustrial destaca que a lei deve incluir “um plano nacional de fomento da agrotecnologia” para a agricultura e silvicultura.

Eles prometem um impacto anual de 16.000 milhões de dólares em aumento das exportações e 210.000 empregos (diretos e indiretos). Mas não deixam de destacar seu objetivo central: “Consolidar a Argentina como líder no comércio internacional de alimentos de origem animal e vegetal, ração animal e exportador de tecnologias do ecossistema agroalimentar”. Eles destacam o uso de “biotecnologias e edição de genes” (uma nova e questionada técnica transgênica).

Alinhamentos políticos

O que uma organização social pode levar meses, anos ou talvez nunca conseguir, as empresas do Conselho Agroindustrial em apenas um mês sentaram à mesa o presidente da Câmara dos Deputados (Sergio Massa), o chanceler Felipe Solá; aos Ministros da Agricultura e Produção (Luis Basterra e Desenvolvimento Produtivo, Matías Kulfas). Conseguiram o apoio dos governadores de Córdoba (Juan Schiaretti), Entre Ríos (Gustavo Bordet), Santa Fé (Omar Perotti) e Chaco (Jorge Capitanich).

Na quinta-feira, 30 de julho, eles tiveram uma reunião com a vice-presidente, Cristina Fernández e Kirchner. Ela foi visitada no Senado por José Carlos Martins (presidente da Bolsa de Cereais de Buenos Aires e coordenador do Conselho Agroindustrial Argentino), Roberto Domenech (presidente da Câmara das Empresas Avícolas) e Gustavo Idigoras (presidente da Câmara da Indústria do Petróleo ). “Ele nos deu apoio para o projeto, se colocou à disposição e nos incentivou a continuar trabalhando. Foi um encontro muito cordial. Ele nos tratou de primeira classe, muito amigável“, disse Martins em diálogo com o jornal La Nación. O empresário relatou que ao chegarem ao encontro foram surpreendidos porque o vice-presidente já havia lido o trabalho do agronegócio e a palestra focou em aspectos mais sutis do plano de exportação.

Em 4 de agosto chegaram à Quinta de Olivos, onde apresentaram seu plano ao presidente Alberto Fernández. A agência oficial Télam deu conta do encontro e enfatizou que o presidente afirmou que “em todo agronegócio há uma grande possibilidade de exportação e precisamos que produzamos agora“.

extrativismo florestal destruicao meio ambiente
extrativismo florestal destruicao meio ambiente

A Presidência emitiu nota: “Avaliou-se o caminho a seguir para aproveitar o potencial do setor agroindustrial para exportar e gerar empregos, tendo o Itamaraty como instituição fundamental para que os produtos argentinos cheguem aos mercados mundiais”.

O chanceler Felipe Solá é um ator chave, tanto quanto foi em 1996, como secretário de Agricultura de Carlos Menem, quando aprovou a primeira soja transgênica da Monsanto.

O Conselho Agroindustrial (CAA) também divulgou nota: “O presidente valorizou e parabenizou o grupo pela iniciativa, destacando a representatividade sindical e federal das entidades que o compõem“.

Alberto Fernández foi acompanhado pelo chanceler Felipe Solá, pelo secretário de Assuntos Estratégicos, Gustavo Beliz; o Secretário-Geral da Presidência, Julio Vitobello; o Ministro da Agricultura, Luis Basterra, e a Vice-Chefe da Casa Civil, Cecilia Todesca.

Para o setor empresarial, participaram José Martins, Gustavo Idígoras, Roberto Domenech, Patricia Calderón (Federação Argentina de Olivicultores) e Dardo Chesa (Meat Table).

O Conselho Agroindustrial não deixa pontas soltas. Dois dias após o encontro com o presidente, eles se reuniram com a oposição do Juntos pela Mudança (Pró-UCR), espaço político que celebrou o plano agrícola decenal e prometeu seu apoio no Congresso Nacional. O presidente do interbloco, Mario Negri, os deputados Cristian Ritondo (presidente do bloco PRO), Maximiliano Ferraro (presidente do bloco Coalizão Cívica), Ricardo Buryaille, Atilio Benedetti, Alfredo Cornejo, Lucila Lehmann, Fabio Quetlas, Pablo Torello participaram .e Alfredo Sciavone, entre outros. Mario Negri não hesitou: “O campo deve ser ajudado com medidas que lhe permitam continuar se desenvolvendo. Apoiaremos a proposta do Conselho Agroindustrial no Congresso Nacional. O desenvolvimento do campo é vital para um país que precisa exportar mais”.

Discurso duplo

O presidente Alberto Fernández conversou ao vivo com jovens de diferentes províncias, transmitido pela TV Pública em 21 de julho. Quando questionado sobre o meio ambiente, o presidente não hesitou: “A Argentina que temos que construir é uma Argentina ambientalmente sustentável, para deixar de produzir poluindo. Pare de infectar o ar que respiramos, pare de sujar a água que bebemos. Essa é uma oportunidade que temos. Isso (o meio ambiente), que tanto preocupa os jovens, a gente tem que cuidar muito bem. Esta é a nossa casa, a Argentina é a nossa casa, o mundo é a nossa casa. E não temos o direito de continuar destruindo e maltratando como antes. E não me venha com argumentos econômicos para tentar sustentar que continuamos poluindo o mundo.

O ministro do Meio Ambiente, Juan Cabandié, twittou esse trecho do discurso presidencial.

No mesmo dia, seis horas depois, Alberto Fernández teve uma reunião online perante o Conselho das Américas, uma das corporações mais rançosas dos EUA. E fez um convite para que explorem os recursos naturais da Argentina: “Temos muitas oportunidades pela frente para investir no país. Este é um país que tem muita riqueza, tem riqueza em hidrocarbonetos, Vaca Muerta (…) A mineração tem um potencial enorme. Um mundo que certamente exigirá alimentos após a pandemia tem uma enorme oportunidade na Argentina, porque a Argentina é um grande produtor de alimentos e, como país, temos que começar a pensar em como desenvolvemos o agronegócio e como o Estado ajuda nesse desenvolvimento. O ideal seria parar de vender comida para os animais que os outros têm e começar a alimentar nossos próprios animais e vender nossa carne abatida. Sinto que também temos uma enorme atividade pesqueira absolutamente subdesenvolvida e que poderia ser uma grande oportunidade para a Argentina”.

“O que acontece no Chaco é trágico”

Jorge Milton Capitanich era o chefe de gabinete de Cristina Fernández em fevereiro de 2015, quando em uma coletiva de imprensa ele quebrou um jornal do Clarín ao vivo e direto. Ele chamou de “jornalismo lixo“, “mentira sistemática“, “(Clarín) o tempo todo é uma mentira”.

Cinco anos depois, uma eternidade para o pragmatismo político, Capitanich escreveu um extenso artigo de opinião no Clarín. As divergências e disputas políticas de outrora foram deixadas de lado, agora se juntam ao agronegócio: “Chaco. Oportunidades para o agronegócio no pós-pandemia”, é o título do dia 2 de agosto onde ele promove a província para o avanço do modelo transgênico.

O governador comemora que, entre a década de 1980 e os dias atuais, os hectares cultivados passaram de 800 mil hectares para 1,8 milhão de hectares, com forte incidência de soja transgênica. “O Chaco tem potencial para atingir três milhões de hectares plantados até o ano de 2030”, afirma o Governador.

extrativismo agenda 2030 da agricultura
extrativismo agenda 2030 da agricultura

O artigo divulga todas as “vantagens” que a província teria ao receber investimentos do agronegócio. Propõe o avanço da fronteira agrícola, as fábricas de agrocombustíveis, lembra que estão abertas “ao mercado de capitais“, indica novos rumos, “taxas diferenciadas de energia” para empresas, subvenção para contribuições patronais, isenção de IRPJ e selos para dez anos. “O Chaco pode contribuir muito para a recuperação econômica do país“, conclui o artigo do Clarín.

O governador Capitanich não fez menção ao impacto social, ambiental e sanitário que o modelo agrícola teve (e tem) no Chaco. O mais notório, não o único, foi o desmantelamento maciço de El Impenetrável.

Somos Monte é um espaço multissetorial no Chaco que reúne organizações, ativistas e acadêmicos que denunciam as consequências do extrativismo na região há décadas. Micaela Camino, integrante do Somos Monte, questionou duramente a carta de Capitanich. Lembrou que a província vive uma crise ambiental, social e sanitária, onde o modelo proposto pelo Governador só vai agravar os problemas.

“O que está acontecendo no Chaco com agricultura e desmatamento já é trágico. Mas se o que propõe Capitanich for realizado… seria como suicídio”, disse Camino, observando que o plano agrícola aplicado na província apenas acentuou a desigualdade, a injustiça e a pobreza “e tudo foi para encher os bolsos de alguns poucos” .

O integrante do Somos Monte revisou todas as consequências ambientais que o Chaco sofre (secas, aumento da salinidade da água e do solo, erosão, desertificação, impacto na crise climática), mas também se referiu à saúde: “O impacto dos venenos (agroquímicos) é terrível em algumas localidades, cheias de casos de câncer e malformações, parece Chernobyl”.

Micaela Camino acaba de reler a nota do governador no Clarín e por alguns minutos explica pacientemente o estado da província, sem água, com uma “epidemia de chagas”, com mães que não têm onde parir, com casos de desnutrição em que se encontram as notícias e com as madeireiras que não pararam um dia sequer durante a pandemia . Lembre-se que os povos indígenas possuem inúmeras leis e acordos internacionais que os protegem, mas que nem o Poder Judiciário nem o poder político os cumprem. Ele não para de enumerar, até se irritar: “O que Capitanich diz é uma grande mentira. E avançar com mais agronegócio será uma tragédia.”

O velho discurso de mais dessa agricultura para alimentar o mundo não é mais acreditado por ninguém. Falam de comida e a fome cresce aqui. E a outra falácia é quando menciona os biocombustíveis como energia verde, quando na verdade é prejudicial ao meio ambiente. É constrangedor, eu nem deveria dizer isso“, lamentou.

Qual modelo

Em uma rápida consulta a atores em luta de vários territórios do país, surge uma coincidência total: o plano das empresas e do Governo implicará território mais avançado, mais desmatamento, mais agroquímicos, mais efeitos na saúde, mais concentração de terras em algumas mãos. , mais problemas para os setores populares do campo.

Gabriel Arisnabarreta é produtor agroecológico, membro da organização Ecos de Saladillo e do coletivo Pueblos Fumigados de Buenos Aires. “Vemos com grande preocupação e não nos opomos ao plano do Conselho Agroindustrial e que aparentemente foi recebido com aprovação do governo nacional” , é a primeira coisa que ele menciona na entrevista.

Ele ressalta que é mais do mesmo, com o discurso de transformar o país em líder no comércio de alimentos quando na verdade se trata de commodities com mais e novos agroquímicos, fertilizantes artificiais e transgênicos. Ele afirma que isso significará mais desmatamento, mais poluição e mais “territórios de sacrifício”. Este plano está vinculado ao promovido pelo IICA (Instituto Interamericano de Cooperação para a Agricultura), denominado AgTech, que já contou com o apoio do Ministério da Ciência e Agricultura. Ele também vinculou essas iniciativas ao acordo com a China para a criação industrial de suínos e ao aumento do corte do óleo diesel (com agrocombustíveis).

“O que está em jogo é o modelo do país”, resume. E aponta: quem produz, o que é produzido, como é produzido e para quê. Ele afirma que o plano do Conselho Agroindustrial é um aprofundamento do modelo, com maior concentração de terras e produção.

Vale lembrar que o Fórum Agrário (encontro histórico camponês de maio de 2019) elaborou 21 pontos do plano agrário popular. E ressalta que o governo não só não tomou essas iniciativas, como adota um plano que é o contrário. “É terrível que em meio a uma pandemia, que tem muito a ver com a destruição do meio ambiente e a pecuária e agricultura intensiva, seja bem-vinda uma proposta de aprofundar ainda mais esse mesmo modelo. Isso não tem nada a ver com os 21 pontos do Fórum Agrário e muito menos com a soberania alimentar” , denunciou.

Aprofundar a desigualdade

Fernando Albrecht é membro da Autoconvocada Vizinhos pela Saúde e Meio Ambiente de Hersilia (Santa Fé). Ele analisou o discurso com o qual o plano agroindustrial é divulgado: “Ele usa alguns nomes que se encaixam bem, como ‘federal’, ‘sustentável‘; é como se estivessem no lugar de quem vai trazer o bem, o desenvolvimento de um país. Mas são os mesmos atores que aplicam esse modelo cujas consequências já conhecemos”, alerta.

Vale lembrar que muitas dessas entidades são responsáveis ​​pela “expansão da soja“, agropecuária industrial, fumigação e um modelo que causou um desastre ambiental. “Esse tipo de plano está relacionado ao que é promovido por corporações e grupos financeiros concentrados na agricultura mundial. Um modelo que vem sendo aplicado aqui desde meados da década de 1990. Não só não resolveu a pobreza, como aprofundou a desigualdade , diz Albrecht. E lembre-se que o agronegócio destruiu as economias regionais, que naquela região de Santa Fé tinham a forma de pequenas propriedades leiteiras e agricultores familiares.

agenda santa fe agrotoxicos argentina
agenda santa fe agrotoxicos argentina

Chama a atenção a insistência, no discurso empresarial, das palavras “estabilidade fiscal”. Albrecht, que também integra e integra a Equipe de Promoção da Agroecologia de Hersilia, alerta que isso implicará menos impostos para o agronegócio ou, de forma semelhante, que o restante da população se encarregue de financiar as obras de infraestrutura exigidas pela pecuária industrial . Por outro lado, ele destaca como a casta política atua de acordo com o setor a que se assemelha: “Como é fácil para os governos abrirem as portas para empresários e empregadores, eles imediatamente chegam a acordos e apertam as mãos; enquanto não ouve as organizações que elaboram propostas agroecológicas, comunidades camponesas, agricultores familiares, indígenas, os povos que elaboram propostas de baixo”.

Dólares para la deuda externa

O Sindicato dos Trabalhadores da Terra (UTT) foi uma das organizações que promoveram o Fórum Agrário 2019. Agustín Suárez é um dos porta-vozes da UTT e acaba de ler o plano do Conselho Agroindustrial. “O Governo, com o argumento de precisar de dólares, continua a contar com os mais importantes grupos de pressão nacionais e internacionais para aprofundar um modelo de produção agroexportadora. Já vimos que, com 30 anos desse modelo, gerou mais concentração da produção e mais dependência. E só resta poluição e saques”, alerta.

Recorde-se que a UTT vem assinalando há anos que são as organizações de pequenos produtores, camponeses e cooperativas que podem resolver a fome na Argentina. Ele ressalta que é preciso discutir o modelo agrícola e questões que o Governo deixa de fora da discussão das organizações populares do campo. “A agroindústria promete dólares que, se entrarem, não resolvem o problema porque voltam a sair pelo pagamento da dívida externa”, questiona.

Ele destaca que o plano do Conselho Agroindustrial é, assim como o possível acordo com a China para a suinocultura, o aprofundamento do modelo com as consequências já conhecidas.

Desculpa perfeita

Juan Wahren é pesquisador do CONICET e do Grupo de Estudos Rurais (GER) do Instituto Gino Germani da UBA. Ele entende que o plano acertado pelo Conselho Agroindustrial e pelo Governo é um reajuste de alguns dos mais importantes atores do agronegócio para consolidar o modelo agrário hegemônico. “É a desculpa perfeita, explorar os recursos naturais para supostamente sair da crise pós-pandemia”, questiona.

Wahren leu as diretrizes do plano e o avalia como mais uma reviravolta aos planos promovidos por Cristina Fernández de Kirchner (“Plano Estratégico Agroalimentar”) e Mauricio Macri (“Exportações Argentinas”).

Vale lembrar que Alberto Fernández já havia anunciado na campanha que ia promover o agronegócio com maiores exportações. Além do apoio à megamineração Vaca Muerta, a exploração de lítio “que vendem como mineração limpa, quando não é e quando não há acordo de muitas das comunidades indígenas desses territórios”.

incendios promovidas agricultura neoliberal
incendios promovidas agricultura neoliberal

Paradoxos da política, ele acrescenta que o nome do novo espaço empresarial o lembrou do “Conselho Nacional Agrário”, um espaço estatal da década de 1930 que depois foi ocupado pelos primeiros peronistas com uma política de distribuição de terras muito interessante. “Foi o mais próximo de uma reforma agrária, com todas as suas limitações e anos-luz de distância de outros países latino-americanos, mas entregou milhões de hectares em Santa Fé, Córdoba e Buenos Aires, em benefício dos pequenos agricultores. Era um espaço odiado pelos latifundiários e destruído pela ditadura militar” , descreve.

Um século depois, outro peronismo implementa políticas antípodas.

Wahren alerta que o governo e as empresas também encontrarão mais resistência nos territórios. Ele afirma que o aprofundamento do agronegócio vai aguçar as contradições dentro do governo e também nos territórios.

Uma grande questão, ainda sem resposta, é o que as organizações camponesas e indígenas farão contra o governo que promove o extrativismo em seus territórios.

Luta de trincheiras

Roger Almaraz é membro do Movimento Camponês de Santiago del Estero, sediado na comunidade de Pozo del Castaño. “Somos uma coruja já descascada. Sabemos quando querem nos enganar”, alerta. E isso remonta a quando, no início dos anos 2000, lhes disseram que um “novo pacote tecnológico” (soja transgênica mais glifosato) traria benefícios, e aconteceu o contrário.

Ele leu o projeto do Conselho Agroindustrial e compartilha um primeiro feedback. “Esses senhores escrevem tão lindamente que o que propõem parece bom, dizem ‘inclusivo’, sustentável’, ‘gerar trabalho’. Mas para obter esses milhões de dólares que eles prometem, eles certamente tentarão fazer mais progresso em nossas terras, mais desmatamento. E não podemos permitir isso.”

Ele explica que eles dialogam com diferentes setores do Estado. E que a proposta camponesa é produzir sem contaminar, acesso à terra, reservas camponesas, comércio justo. Ele destaca as “contradições” do Governo, que fala em mudanças climáticas e cria um Ministério do Meio Ambiente, e por outro lado promove um modelo que terá um impacto ainda maior nos territórios.

Deve haver mudanças drásticas na forma de produzir. Todos nós os conhecemos, mas o Governo não levanta isso. Pelo contrário, apoia esses empresários”, questiona. E resume o que é “o modelo da soja” para a Mocase: “Para nós, a soja não foi progresso. Esse modelo não envolvia despejos, contaminação e morte.

Almaraz afirma que há dois modelos em disputa: o agronegócio e o camponês-indígena. “Qual deles persistirá na Argentina? Os poderosos estão vencendo, você vê os milhões de hectares que foram desmatados, embora nossa luta também os tenha impedido de entregar muitos deles”, reflete.

mapuches feministas lutando contra exploracao elitista
mapuches feministas lutando contra exploracao elitista

Compartilhe duas hipóteses. As mudanças podem vir quando algum governante está convencido de que é necessária uma reforma agrária. Ou, mais provavelmente, quando a sociedade se conscientizar. “Não sei quanto tempo vai demorar, mas essa mudança de consciência é necessária, para uma mudança de modelo. Como dizem os camaradas do campo, o problema da terra não é só dos camponeses de Santiago, é de toda a sociedade argentina”, arrisca.

E entretanto?

Almaraz propõe: “Até que isso aconteça, continuaremos lutando de nossas trincheiras. Não entendo como poderia ser de outra forma. E para isso devemos tentar fazer esse caminho desde nossas pequenas lutas, para algum dia integrá-las em lutas maiores, vinculá-las a setores de todo o país e depois ver se podemos instalar outro modelo, um para todos e não para alguns. É o grande desafio”.

*Por Darío Aranda para Lavaca

Fonte: https://latinta.com.ar/2020/08/alianza-transgenica-extractivo-contaminante/

Avalie este artigo, clique nas estrelas para votar ! post